Киевсовет отказался предоставить суду материалы скандального заседания 1 октября

Представитель Киевсовета Александр Фридман отказался предоставлять суду материалы заседания сессии Киевсовета 1 октября, решение которой обжалует депутат Киевсовета и лидер блока своего имени Виталий Кличко, информирует УНИАН .
Сегодня во время предварительного заседания Шевченковского районного суда столицы Фридман заявил, что его сторона не считает необходимым предоставлять суду по делу по иску Кличко о признании противоправными и незаконными решений Киевсовета от 1 октября, материалы, которые затребовал истец, в частности, проекты решений и стенограмму указанного заседания.
«В этом судебном заседании я огласил мнение ответчиков: мы считаем, что данные доказательства не касаются рассмотрения данного дела», - сказал Фридман в интервью журналистам после завершения судебного заседания.
По его словам, истец затребовал более 20 различных доказательств, которые, по мнению ответчиков, в частности, мэра Киева Леонида Черновецкого и секретаря Киевсовета Олеся Довгого, не касаются данного дела.
Сегодня суд вынес решение назначить основное судебное разбирательство дела на 29 января этого года.
На вопрос журналистов, предоставит ли ответчик на следующее заседание проекты решений Киевсовета от 1 октября, поскольку адвокат истца Владимир Чорнобук подал ходатайство обязать ответчика предоставить все необходимые материалы, Фридман ответил: «Сегодня было оглашено постановление суда о том, что судебное разбирательство данного дела назначено на 29 января. Никаких других решений суд сегодня не вынес».
На уточняющий вопрос журналистов, означает ли это, что он не предоставит суду затребованные материалы и 29 января, Фридман сказал: «Суд не выносил решения об обязательстве предоставить данные доказательства». По его словам, Киевсовет считает необходимым предоставить лишь те доказательства, которые действительно необходимы для рассмотрения данного дела, в то же время не уточнил, какие именно.
В свою очередь, в разговоре с журналистами Чорнобук высказал убеждение, что сторона ответчика категорически отказывается предоставить материалы, необходимые для выяснения обстоятельств спора, поскольку речь идет именно о законности принятых решений. В то же время, по его словам, суд может вынести решение на основании тех документов, которые у него есть.
«Я думаю, мы сможем доказать, что решения принимались противоправно и незаконно», - сказал адвокат Кличко.
Чорнобук выразил мнение, что поскольку до этого времени сторона ответчика не может предоставить документов, это может означать, что их вообще нет, то есть проектов решений сессии Киевсовета 1 октября и повестки дня этого заседания нет. Он также отметил, что три четверти принятых решений на этом заседании были внесены с голоса. Кроме того, до сих пор не готова стенограмма этого заседания, хотя обычно она готовится около месяца, а уже прошло три.
Судебное дело по данному иску ведет судья Шевченковского райсуда Киева Нина Игнатченко.
23 ноября Кличко обжаловал в Шевченковском райсуде столицы решения Киевсовета, принятые 1 октября. Он просил суд признать незаконными эти решения.
С 10 декабря 2007 г. по этому делу состоялись три предварительных слушания, на которых в суде озвучивались ходатайства о предоставлении Киевсоветом материалов сессии 1 октября.
По данным блока Кличко, на указанной сессии Киевсовета были приняты решения о передаче в частную собственность или постоянном пользовании более 4% столичной земли, и общая стоимость распределенной земли превышает 10 млрд. долларов.